📌 1️⃣ Aantoonbare onwaarheden / feitelijk onjuiste uitspraken

🇳🇱 Dilan Yeşilgöz (VVD-leider) – onjuiste claims

Gedurende de verkiezingscampagne van 2023 deed VVD-lijsttrekker Dilan Yeşilgöz meerdere uitspraken die later werden weerlegd door feiten en data:
• Ze stelde dat er duizenden gevallen van “nareis op nareis” waren, terwijl officiële cijfers wezen op tientallen gevallen en het beleidsconcept zelf niet bestond — wat door fact-checks is aangetoond.
• Verschillende andere beweringen over VVD-beleid (zoals beloftes over armoedebestrijding, belastingverlaging en onderwijsbezuinigingen) bleken onjuist of onjuist ingeschat toen de echte cijfers openbaar werden.
• Yeşilgöz erkende achteraf dat haar uitspraak over nareis op nareis niet klopte, maar zei dat dit niet bewust was gedaan.

Deze onjuiste en overdreven claims leidden tot kritiek van media, deskundigen en fact-checkers, met name rond migratie- en asielretoriek.

📌 2️⃣ Misleidende of ongefundeerde aantijgingen

🇳🇱 VVD-retoriek tijdens de campagne en beleid

Misleidende beeldvorming rond migratie:
In nieuwsanalyses en fact-checks werd geconcludeerd dat VVD-uitspraken over de omvang van migratie en asielverzoeken werden overdreven of niet goed onderbouwd door cijfers. Dit gold vooral voor de beweringen in 2023 over “nareis op nareis” en asielstroom.

🇳🇱 Interne kritiek op koers

Hoewel geen directe feiten ontkracht werden als onjuist, wezen politieke tegenstanders en commentatoren erop dat de VVD-strategie in 2024–2025 niet goed was onderbouwd wat betreft coalitiebouw en verkiezingsboodschappen, hetgeen tot politieke verliezen en peilingsdalingen leidde.

📌 3️⃣ Zelfverheerlijking & grootspraak

🇳🇱 Retoriek rond verkiezingsresultaten

Tijdens de verkiezingsavond van 29 oktober 2025 vierden sommige VVD-aanhangers resultaten die uiteindelijk lager waren dan eerdere peilingen. Politieke verslaggeving duidde het vieren van deze “resultaten” (zoals in een verkiezingsfeest bij het Hilton) aan als retoriek die groter werd voorgesteld dan de electorale realiteit.

🇳🇱 Kritiek op leiderschapsclaims

In debatten en media werd de VVD-retoriek rond “verantwoordelijk leiderschap” en het contrasteren van zichzelf tegenover rivalen (zoals D66 of GL-PvdA) door tegenstanders gezien als een vorm van grootspraak, met name rond beleidsthema’s zoals economie, veiligheid en immigratie.

📌 4️⃣ Retoriek / oratie over zichzelf

🇳🇱 Uitsluiting PVV en koersverklaring

In juni 2025 maakte VVD-leider Dilan Yeşilgöz duidelijk dat de partij niet langer met Geert Wilders’ PVV wilde regeren, vanwege diens onbetrouwbaarheid en koersverschillen. Deze verklaring ging gepaard met sterke retorische taal over “volwassen leiderschap” en een duidelijk politiek profiel voor de VVD.

📣 Positionering in politieke debatten

Gedurende 2025 werd in debatten, congresuitspraken en media herhaaldelijk benadrukt dat de VVD zichzelf zag als de partij van ‘stabiel bestuur’ en ‘verantwoordelijk beleid’, met scherpe afzetting tegen zowel extreemrechts (PVV) als linkse partijen (zoals D66’s Rob Jetten).

🗳️ Zelfbeeld versus peilingen

Opeenvolgende peilingen in 2025 toonden een dalende trend voor de VVD en een stijgende positie van de PVV, wat contrasteerde met de VVD’s beweringen over politieke relevantie en leiderschap, en leidde tot intensere interne en externe retoriek over koers en positie.

Partijanalyse – Volkspartij voor Vrijheid en Democratie (VVD)

Positie in het landschap
De VVD profileert zich als bestuurlijke machts- en bestuurspartij, met nadruk op stabiliteit, veiligheid, economie en uitvoerbaarheid. In gemeentelijke campagnes balanceert de partij tussen landelijke regeringsverantwoordelijkheid en lokale pragmatiek.

Algemene communicatiestijl

• Zakelijk, beheerst en resultaatgericht

• Technocratische taal gecombineerd met campagneframes

• Benadrukking van verantwoordelijkheid en ervaring

1️⃣ Aantoonbare onwaarheden / feitelijk onjuiste uitspraken (VVD)

Terugkerende patronen

• Selectieve presentatie van cijfers of trends

• Vereenvoudiging van beleidsverantwoordelijkheid over meerdere bestuurslagen

• Positieve framing van beleidseffecten zonder volledige context

Typische voorbeelden (patroonmatig)

• Succes claimen op lokaal niveau voor beleid met sterke nationale component

• Kosten of opbrengsten presenteren zonder randvoorwaarden of tijdshorizon

Analyse‑aandachtspunt

Feitelijke onjuistheid ontstaat bij de VVD vaker door onvolledigheid dan door directe fout.

2️⃣ Misleidende of ongefundeerde aantijgingen (VVD)

Terugkerende patronen

• Indirecte schuldtoewijzing aan "links beleid" of "ideologische tegenstanders"

• Framing van alternatieven als onverantwoord of onbetaalbaar zonder volledige doorrekening

• Gebruik van veiligheid en economie als afkappunt voor debat

Typische vormen

• Waarschuwen voor risico’s zonder concrete kansberekening

• Suggestie dat andere partijen de gevolgen niet overzien

Analyse‑aandachtspunt

De misleiding zit vaak in wat niet wordt gezegd, niet in expliciete beschuldigingen.

3️⃣ Zelfverheerlijking & grootspraak (VVD)

Terugkerende patronen

• Positionering als enige "verantwoordelijke bestuurspartij"

• Bestuurlijke continuïteit presenteren als succes op zichzelf

• Resultaten claimen zonder onderscheid tussen coalitie en oppositie

Typische vormen

• Verwijzen naar ervaring en daadkracht als argument

• Vergelijkingen met eerdere colleges zonder gelijkwaardige omstandigheden

Analyse‑aandachtspunt

Zelfverheerlijking is bij de VVD impliciet en institutioneel, niet uitgesproken heroïsch.

4️⃣ Retoriek / oratie over zichzelf en over andere partijen (VVD)

Kernframes

• Verantwoordelijkheid versus experiment

• Veiligheid en orde versus naïviteit

• Realisme versus idealisme

Over zichzelf

• VVD als stabiele factor in onzekere tijden

• Bestuurders als professionals, geen activisten

Over andere partijen

• Afgeschilderd als goedbedoelend maar onrealistisch

• Links als risico voor economie en veiligheid

Analyse‑aandachtspunt

Retoriek is dempend en begrenzend: minder emotie, meer autoriteit.

Samenvattend profiel (VVD)

• Feiten: selectief en contextafhankelijk

• Framing: bestuurlijk en normerend

• Campagnestijl: vertrouwen op ervaring en gezag